Novosti

To joj je omogućio Pravilnik o radu komisije kojim je propisano da u slučaju podijeljenog broja glasova članova komisije odlučuje glas njezina predsjednika, a sporno tumačenje donijeto je u trenutku kad je na čelo komisije došla predstavnica Vlade, nakon što su tri Vladina člana komisije glasala "za", a tri sindikalna člana "protiv".
No, kako odredbe KU-a koje govore o tumačenju njegovih odredbi propisuju da komisija odluke donosi većinom glasova, a u slučaju donošenja spornog tumačenja od 7. prosinca glasovi su bili podijeljeni "tri protiv tri", očito je došlo do povrede KU-a.
Pritom nije važno što to omogućuju odredbe Pravilnika o radu komisije jer taj pravilnik nije usklađen s odredbama KU-a, a članovi komisije nemaju pravo mijenjanja njegovih odredbi, smatra sindikat.
Budući da tumačenje Zajedničke komisije od 7. prosinca nije donijeto na način propisan KU-om, odnosno većinom glasova, ostaje na snazi dotadašnje tumačenje, a to znači da je uskrata dijela troška prijevoza na posao i s posla nezakonita.
Stoga sindikat traži od Vlade povrat uskraćenih troškova prijevoza i dopunu KU-a kojom bi se razrješenje spornih situacija u slučaju podijeljenog broja glasova povjerilo neovisnom pravnom stručnjaku.
Ako se to ne dogodi, zadnju riječ imat će pravosuđe, a Vlada dosad nije naučila da nezakonita uskrata materijalnih prava kad - tad dođe na naplatu, i to s kamatama, kaže se u priopćenju.